Już dwukrotnie Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej stwierdzał nieważność decyzji, które pozwalały na transfer danych osobowych z Unii Europejskiej do Stanów Zjednoczonych – w przypadku Safe Harbour oraz Privacy Shield. Powodem było to, że Stany Zjednoczone nie zapewniały odpowiedniej ochrony danym obywateli UE przed dostępem służb amerykańskich. Od niedawna obowiązuje nowa decyzja Komisji Europejskiej o adekwatności USA, która pozwala na przekazywanie danych osobowych w ramach programu Data Privacy Framework.
Piotr Mijal
Piotr Mijal
Jestem radcą prawnym. Doradzam w zakresie prawa spółek oraz spraw związanych z IP/IT. Uzyskałem stopień doktora na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego przygotowując pracę z zakresu prawa spółek (wykluczenie wspólnika z zamkniętej spółki kapitałowej).
Od 2019 r. kodeks pracy pozwala na prowadzenie i przechowywanie dokumentacji pracowniczej w postaci elektronicznej. Zgodnie z przepisami każdy pracodawca zobowiązany jest do prowadzenia dokumentacji związanej ze stosunkiem pracy. Wielu pracodawców chce zdigitalizować procesy w obszarze prawa pracy – m.in. w zakresie rekrutacji, zawierania umów o pracę, aneksowania ich. Przepisy pozwalają jednak na wykonanie kroku dalej – digitalizację także innych dokumentów powstających w trakcie zatrudnienia na podstawie umowy o pracę.
Wyrok High Court: jedno “liability cap” dla wszystkich żądań w umowie IT. Jakie są konsekwencje dla branży technologicznej?
Angielski High Court of Justice na początku czerwca 2023 r. wydał orzeczenie dotyczące „liability cap” zawartego w umowie IT. Sąd analizował kwestię, czy ograniczenie odpowiedzialności dotyczy każdego pojedynczego żądania („per claim”) czy też wszystkich żądań („total”).
Istnieje bardzo wiele źródeł wymogów dla odpowiedniego przygotowania polityki prywatności lub polityki cookies. Wynika to m.in. z faktu, że regulacje w tym zakresie nie zostały ujednolicone na poziomie Unii Europejskiej. Jakie zatem wymagania należy spełnić, aby zgodnie z prawem korzystać z plików cookie na stronie www?
Work made for hire – o przenoszeniu IP w umowach amerykańskich
W przypadku zawierania umów w oparciu o różne porządku prawne, istotne jest dostrzeganie mających znaczenie różnic w konsekwencjach prawnych ich zawarcia. W szczególności, jeżeli dotyczy to „rzeczy” którą nabywamy od kogoś innego, a ta „rzecz” ma dla nas kluczowe znaczenie. Jedną z takich różnic jest nabycie praw autorskich zgodnie z instytucją „work made for hire”, która obowiązuje w prawie amerykańskim.
Dual-licensing: wnioski ze sprawy Artifex vs Hancom dla licencji open source
Wykorzystywanie komponentów open source w tworzonym oprogramowaniu to powszechna praktyka. Jednocześnie z wykorzystaniem komponentów licencjonowanych w ten sposób są związane istotne ryzyka. Nieodpowiednie rozwiązanie kwestii licencyjnych może prowadzić do sporów – jak w przypadku sprawy Artifex vs Hancom.
RODO – czy administrator musi poinformować komu przekazuje dane osobowe?
Zgodnie z RODO, administrator podczas pozyskiwania od nas danych osobowych musi nas poinformować o odbiorcach naszych danych lub o kategoriach odbiorców. Czy oznacza to, że na zapytanie osoby, której dane są przetwarzane, administrator musi wskazać konkretne podmioty, którym przekazuje dane? Nad tą kwestią zastanawiał się sąd najwyższy w Austrii (Oberster Gerichtshof), a następnie Trybunał Sprawiedliwości UE.
Otrzymanie cease-and-desist letter (wezwanie do zaprzestania naruszeń, Abmahnung) nigdy nie jest przyjemne. W przypadku naruszenia prawa autorskiego w Niemczech, twórca ma możliwość skierowania do naruszyciela takiego wezwania. Cease-and-desist letter najczęściej zawiera karę umowną w przypadku naruszenia praw autorskich w przyszłości.
Celem zawierania umów NDA jest określenie m.in. rodzaju informacji poufnych oraz zasad utrzymania ich w tajemnicy. Jednocześnie w polskim prawie obowiązuje art. 721 kodeksu cywilnego określający zakres żądań jaki przysługuje w przypadku nieuprawnionego ujawnienia, przekazania lub wykorzystania informacji poufnych. Jednym z nich jest możliwość żądania wydania uzyskanych korzyści. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 2021 r. jest pierwszym od wejścia w życie art. 72(1) Kodeksu cywilnego w 2003 r. opublikowanym orzeczeniem uwzględniającym żądanie o wydanie korzyści na podstawie ww. przepisu.
Dyrektywa DSM wprowadza wymóg, aby twórca, który udziela licencji albo przenosi majątkowe prawa autorskie do utworu, otrzymał odpowiednie i proporcjonalne wynagrodzenie. Rządowy projekt nowelizacji ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych przewiduje nowy mechanizm ustalania wysokości wynagrodzenia.
